Mi recorrido por las oficinas de extranjería

Quiero hablar por todos aquellos que callan por miedo a que sus papeles no sean tramitados, por todos aquellos que deambulan con su carpeta debajo del brazo de oficina en oficina sin saber si están en la cola adecuada, con los documentos correctos. Por todos aquellos que después de horas y horas esperando se van a su casa con los ojos cargados de impotencia e ira sin haber conseguido el papel que le permita vivir, trabajar o estudiar dignamente. Y lo hago desde mi “privilegiada condición de ciudadana española”.

Hace ya ocho años y medio que Noelia vive aquí en España conmigo en régimen de acogimiento familiar indefinido. Ahora tiene 17 años, es brasileña y llegó a España con un visado de estudiante. Por aquellos tiempos, en 1999, para obtener la tarjeta de estudiante no se concedían citas telefónicas, solo había que pasar toda la noche en una cola a la espera de que abrieran las oficinas de extranjería. La misma cola servía para obtener permiso de trabajo, residencia, tarjeta de estudiante, autorización de regreso, ect. Aquel año después de esperar 10 horas, nerviosa como si fuera a hacer un examen de oposición, la funcionaria casi sin mirarme a la cara me comunicó que me faltaba la tarjeta sanitaria así que rompí a llorar (fue la primera vez que lloré y desde entonces lo hago todos los años en las oficinas de extranjería).

Durante un par de años más pasé la noche en vela en la calle Madrazos para renovar la tarjeta de estudiante, luego nos mandaron a General Pardiñas, donde solo había que pasar cuatro o cinco horas de cola para que te atendieran y este año volvemos a pasar la noche en vela (hay gente que se pone en la cola a la una de la madrugada) en la Plaza del Campillo Mundo Nuevo.

Este año también me he dirigido a la calle Serrano 69 para solicitar el permiso de residencia por arraigo social (considero que haberse criado media vida en España es suficiente arraigo social). Permiso que necesito para que Noelia pueda hacer las practicas de peluquería del curso que está realizando, sino hace las prácticas no titula. Llego sobre las 10'30 y observo como los funcionarios van abandonando sus puestos y salen a desayunar, a la una de la tarde la situación se agiliza (todos están trabajando). Me llega el turno, me toca una funcionaria que no tiene ni idea de mi caso, y desaparece con el pasaporte y otros documentos por más de 45 minutos. Vuelve para denegarme el permiso alegando que no tengo la patria potestad y me mira como si haber acogido a un niño extranjero fuese un delito, son las dos de la tarde y no he resuelto nada.

Aún me queda otra posibilidad, permiso de residencia para menores nacidos en el extranjero y tutelados por un residente. Reúno de nuevo todos los papeles para este caso y de nuevo previa petición de hora me voy a Leganés a otra delegación del gobierno. Nada más llegar me dan un número pero esta vez con una letra, la F, me siento en una sala atestada de gente todos mirando a la pantalla. Esta vez los funcionarios están en una sala contigua, hay ocho mesas pero solo están funcionando cuatro. Por casualidad veo que la mujer que está sentada a mi lado tiene el número F2 y me comenta que desde las diez de la mañana la letra F no se ha movido. Efectivamente observo que van llamando a todas las letras menos a la F, pregunto al seguridad y me dice que cada funcionario atiende una letra y que probablemente el de la letra F haya ido a tomar café, son las 11.30 ¿lleva tomando café desde las 10 de la mañana?. A la una de la tarde desesperada me meto en la sala contigua y le pregunto a un funcionario ¿qué pasa con la letra F que no avanza?. Afortunadamente es una tipa maja y rápidamente llama por teléfono a reclamar que el ordenador central no estaba haciendo saltar la letra F. ¡ Menos mal que hablo español ¡ pero ¿qué pasa con la mayoría que no habla nuestro idioma?. Rápidamente me llaman, parece que esta vez todo va bien, originales, fotocopias, originales, fotocopias, de pronto me dicen que espere un momento, que tiene algunas dudas, es mejor que me atienda la jefa pero que en esos momentos está ocupada y debo esperar. Son ya las 13.40. Cansada de esperar y apunto de irme me levanto y le pregunto que cuanto tengo que esperar, justo en ese preciso momento llega la jefa que ha estado de compras pues trae unos tiestos con unas flores muy chulas y algunas cositas más y me dice que ESPERE. Yo espero, espero y desespero. A las 14:30 cargada de rabia e impotencia abandono la oficina con las manos vacías, dejo atrás una sala aún llena de extranjeros cargados de paciencia y resignación.

Me encuentro ante todas estas dificultades para conseguir que una niña que lleva aquí desde los nueve años pueda terminar sus estudios con los mismos derechos que sus compañeros, que pueda acceder a un contrato laboral de prácticas, ¿no es esto un acto discriminatorio?, ¿no es un acto de marginación?, ¿cómo se entiende que este bajo un contrato de acogimiento indefinido y no se le permita estudiar?

Para aclarar esta situación estaría dispuesta a contactar con cualquier medio de comunicación o estamentos oficiales.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN LAICA DE RIVAS VACIAMADRID

Con la reciente aprobación por el Pleno Municipal de la propuesta de apoyo a la creación de una Oficina de Defensa de los Derechos y Libertades Públicas, realizada por Izquierda Unida, se establece un hito entre los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid: por primera vez se dedicarán recursos municipales a defender y proteger el ejercicio de los derechos civiles y la libertad de conciencia reconocidos en nuestra legislación. Esta iniciativa dignifica el ejercicio de la política y honra a los políticos que lo proponen y aprueban.

Para la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid representa una enorme satisfacción, ya que hace tan sólo un año, con motivo de las elecciones municipales, hicimos una propuesta similar a los partidos políticos ripenses y no se vio reflejada en ningún programa electoral.

Cabe señalar que con dicha Oficina no se crea ningún derecho individual respecto a los actualmente reconocidos por nuestras leyes. Tampoco se menoscaba ningún derecho actualmente reconocido, por lo que carece de sentido que nadie pueda sentirse molesto por dicha iniciativa.

Tampoco debería entenderse como reacción coyuntural a la actitud claramente agresiva y deslegitimadora del poder legislativo llevada a cabo por la Conferencia Episcopal Española en los últimos meses: los que trabajamos por el laicismo en España sabemos, desde hace mucho tiempo, que no es posible avanzar en esta materia sin remover los dos grandes obstáculos existentes en las relaciones Iglesia-Estado: Los Acuerdos con el Vaticano, por los que se conceden privilegios exorbitantes a la Iglesia católica y la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, por la que se reconocen exclusivamente las creencias religiosas en general (y la católica en particular), ignorándose todas las demás creencias, ampliamente representadas en la sociedad, que no tienen raíces religiosas.

Saludamos esperanzados la creación de esta Oficina, que no hace más que situar a nuestra Corporación ante el cumplimiento del mandato constitucional de defensa de la igualdad de derechos y la libertad de conciencia de todas las creencias, de la que se beneficiarán, especialmente, aquellas personas que no cuenten con capacidad de presión corporativa o mediática. Y en esta tarea tan noble, la Corporación Municipal podrá contar con nuestra cooperación incondicional.

Rivas Vaciamadrid 4 de marzo de 2008

Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid

http://www.rivaslaico.org.es

POR UNA SOCIEDAD MÁS LAICA

Siguiendo últimamente la actualidad es casi imposible no coger un papel y un lápiz y ponerse a escribir. Un ejemplo sería la manifestación en defensa de la Familia, que ha suscitado en mí la necesidad de decir algunas cosas...

La cúpula de la iglesia católica, con el Papa a la cabeza y no con los católicos o al menos no con la mayoría, lleva estos últimos cuatro años demostrándonos que el dicho de “ cría cuervos y te sacarán los ojos ” se hace realidad. No estaría mal que los católicos que están en contra de la forma de actuar de sus representantes lo mostrasen más claramente para evitar equívocos y para poner a cada uno en su lugar.

Después de haber sacado sus casullas más rancias a pasear varias veces (por cierto, demasiadas veces) gracias al sistema democrático que tenemos, imperfecto, pero democrático, después de eso resulta que las altas jerarquías (que como su propio nombre indica de demócratas nada de nada) de la mano de la derecha más diestra se ven obligados a salir a la calle ¡válgame Dios! A DEFENDER ellos LA DEMOCRACIA, que tanto sufrimiento, tanta lucha, tanta cárcel les ha costado precisamente a esos curas y obispos. ¡Cuánta hipocresía! ¡Qué merito tiene la democracia de no salir huyendo de semejantes personajes! Y qué suerte tienen algunos de poder usarla sin haber hecho nada para conquistarla. Y llevados de esos aires de libertad, no dudan en animar y jalear las ideas más retrogradas en defensa de algo que nadie ataca: La Familia.

Quizás yo sea cortita , o quizás mi idea de lo que es el respeto a los demás me impida ver tantos peligros, el reconocimiento de derechos a personas que los han tenido cercenados ¿en qué amenaza a mi familia? ¿Quién se siente obligado a ejercer esos derechos si “SU MORAL O SU RELIGIÓN” no se lo permiten?

Ya está bien de tanta manipulación de las ideas, y de tanto meter miedo de lo que se rompe, aquí lo único que se rompe es el respeto a las distintas formas de pensar y de vivir cada cual de acuerdo a su conciencia, tenga creencias religiosas del tipo que guste cada uno, o los que no las tengan. Esa forma de ver las cosas creo que se conoce como Laicismo.

Y por cierto, también arremeten contra el Laicismo como un peligro. Otra manipulación del lenguaje que no es inocente. Me gustaría pensar que gente tan implicada en una religión concreta, no ataca gratuitamente una forma de libertad de creencias, que cada cual es libre de tener y defender. Sobre este tema me gustaría aclarar algo que últimamente se viene dando por supuesto, y es que las personas laicas luchamos contra las creencias. Nada más falso.

El laicismo es justamente el reconocimiento y por tanto, el respeto a todas y cada una de las creencias y también a los que no tienen ninguna, lo que no quiere decir que no tengan sus principios y su ética.

Si se tiene la sensación de que las ideas Laicas van contra la religión católica es solamente porque en este país, es la religión que con mucha diferencia tiene y quiere conservar privilegios que van en detrimento de los demás, y sobre todo, porque esos privilegios son a costa de los impuestos del Estado, que deberían ser para garantizar A TODOS los derechos más elementales: sanidad, educación, infraestructuras etc.

Y las actividades privadas como son las creencias religiosas, son eso: PRIVADAS. Por lo que cada uno se pague la suya. Creo que no es tan complicado de entender.

En este país, “porque tenemos democracia” votamos para elegir quién nos gobierna y hasta cuándo, porque no todo vale.

Sería bueno que este Gobierno fuera consciente de que ha cateado el curso en cuanto a sus relaciones con la Iglesia Católica, tanto en lo referente a la asignatura de religión como al tema de la financiación. Y si siendo el Gobierno tan blandito con los obispos, tan generoso con los impuestos de todos, sean creyentes o no, de esa religión, de otra o de ninguna y tan políticamente correcto, acudiendo nuestra Súper-Vicepresidenta a los actos de la curia en representación de no se sabe quién, si creía que con ello iba a conseguir que les hicieran la campaña electoral entre sus seguidores, nada más lejos de la realidad.

En las próximas elecciones generales el Gobierno Socialista corre el riesgo de pagar el coste de la posición que ha mantenido en sus relaciones con la iglesia Católica. Hay que ser más consecuente y tener en cuenta el dicho de que “ no se puede estar repicando y en la procesión ”.

Espero que seamos muchos los que pidamos explicaciones o actuemos en consecuencia de cómo este Gobierno que ha sido capaz de hacer buenas Leyes tocando aspectos sociales importantes con la presión y el apoyo de la izquierda, sin embargo “ha olvidado” aspectos importantes como la eutanasia, el aborto o sus relaciones con la iglesia entre otros. En el afán que están poniendo en recoger votos por la derecha pueden perder los suyos propios.

Cristina del Río Alonso

Miembro de la Asociación Laica de Rivas

FAMILIA CRISTIANA, DEMOCRACIA Y LAICISMO.

¿Porqué una convocatoria nacional de la jerarquía eclesiástica en defensa de la familia cristiana? No recuerdo cláusula legal que impida la unión o desarrollo de tal familia. Por ello atendí curioso la alocución del arzobispo García. Repitió conocidos estribillos: aborto, divorcio, uniones homosexuales. Pero ¿hay un solo caso en que alguien de una familia cristiana haya sido obligada a abortar? ¿Una sola obligada a divorciarse? ¿Un solo cristiano o cristiana forzados a unión familiar con persona del mismo sexo? Si no hay discriminación legal ni factual solo cabe una conclusión: la jerarquía eclesiástica falsea los motivos. Bajo el señuelo de la defensa de la familia el objetivo era pregonar la intolerancia contra quienes no comulgan con sus ruedas de molino. Atacar a quienes, por fin, han adquirido derechos ciudadanos a vivir con arreglo a sus conciencias. Unas conciencias que el conocimiento científico en general y el biológico y psicológico en particular han mostrado como ajustadas a naturaleza, desgarrado las tinieblas de prejuicios religiosos sin fundamento mantenidos durante siglos.

O sea, quiso presentar el gato de la intolerancia como la liebre de la democracia.

A tal fin, el arzobispo García se presento como el ultra demócrata. Acusó al laicismo de atacar la Constitución y disolver la democracia. Eso dicho por un representante de quienes hoy niegan la autocrítica a un pasado en el que justificaron el alzamiento militar contra la democracia republicana y sacaron al dictador bajo palio. Hoy culpan al laicismo de una democracia tan deficiente de laicismo que durante 30 años subvenciona a la Iglesia Católica con parte de las aportaciones obligatorias de ateos, agnósticos y creyente de otras religiones.

O sea, quiso vestirse de seda el arzobispo, pero se transparentaba.

No contento, el arzobispo García decidió plantear un misterio aun más profundo que el de la trinidad. El de culpar al laicismo de manipular la educación de los jóvenes. ¡Un país tan falto de laicismo que mantiene la enseñanza dogmática católica dentro de la escuela, prohibiendo a los jóvenes que la reciben el conocimiento de las ideas que cuestionan tales dogmas! ¿Pretende que se manipula la educación de los jóvenes que no se someten a la educación dogmática católica y se les permite una educación plural y crítica que desarrolle su autoconciencia?

O sea, No hay cojo tan lento que sea cogido antes que los misterios del arzobispo

Mucha cara el tal García.

Jesús Espasandín López

Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid

SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DE LOS/AS TRABAJADORES/AS DE LA LIMPIEZA DEL METRO DE MADRID

Comunicado de Espacio Alternativo de Madrid

Los/as trabajadores/as de la limpieza de Metro comenzaron una huelga indefinida el
pasado 17 de diciembre para reivindicar mejoras sustanciales en sus condiciones de trabajo tales como la igualdad y la estabilidad en el empleo y la equiparación de los derechos laborales y sociales para el conjunto de la plantilla.

La privatización del Metro de Madrid ha sido progresiva en los últimos años y en este proceso Metro y la Comunidad de Madrid han contratado a grupos empresariales vinculados a grandes constructoras como Clece (ACS),Eurolimp, Ferroser (Ferrovial) y Valoriza (Sacyr Vallehermoso), para gestionar lalimpieza del Metro. Con este conjunto de empresas subcontratadas por Metro se pretendía dividir a los trabajadores y mermar su capacidad de lucha. Pero estas patronales no contaban con la respuesta que los trabajadores y trabajadoras de la limpieza iban a organizar, a través del Comité de Huelga compuesta por los sindicatos UGT, CGT, CNT, USO Y SUT.

Desde el comienzo de la huelga la actitud de las empresas, Metro y la Comunidad de
Madrid ha sido desafiante: imposición de unos servicios mínimos abusivos (en
ocasiones hasta del 80%), detenciones a piquetes, intimidaciones a huelguistas,
amenazas a trabajadores, 50 despidos y contratación continuada y masiva de empresas
externas para limpiar el metro. Además, la visón que los medios de comunicación están transmitiendo del conflicto contribuye a criminalizar a los y las trabajadoras, por lo que se hace necesaria una respuesta organizada del conjunto de colectivos y organizaciones de la izquierda alternativa para apoyar esta Huelga y romper el cerco mediático.

Espacio Alternativo hace un llamamiento a todos los usuarios de Metro de Madrid para que no responsabilicen a los trabajadores de la limpieza de los efectos que está huelga está teniendo en la salubridad de un medio de transporte utilizado por casi 1 millón de ciudadanos al día. Los verdaderos responsables están en el Gobierno de la Comunidad de Madrid y en las grandes constructoras como ACS, Sacyr y Ferrovial. Muchos de los que cogen el Metro cada mañana son también trabajadores, que tienen sueldos de miseria y cuya precariedad laboral es similar a la que sufren los trabajadores de la limpieza. Por eso, la solidaridad activa con esta huelga, y su posible victoria, pueden abrir una nueva etapa de luchas obreras contra los constantes ataques a los derechos laborales por parte de la patronal. La solidaridad de clase, aunque sea un concepto casi olvidado, es en este caso más necesaria que nunca.

2 de enero de 2008

CONTESTACIÓN AL SR. CUETO BRAÑA

No alcanzo a comprender cómo es posible que nos admire cuando, según usted somos “profundamente subjetivos”, ofrecemos “información sesgada”, tenemos un “tufo anticatólico”, y demás lindezas. Sinceramente, o ud. finge sentimientos contrarios a los que tiene o se complace en sentirse humillado o maltratado.

Aparte de lo peculiar de su léxico ¿”os subís a la subvención”?, le informo de que la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid no ha recibido un solo euro de subvención, pero en caso de que decidiéramos solicitarla, tendríamos todo el derecho a recibirla, de acuerdo con la legalidad vigente. Por sus palabras deduzco que, sólo en el caso de que los ciudadanos decidieran que gobernara un partido paraconfesional, obviamente de su gusto, y arrasara con la política de participación asociativa puesta en marcha por este Ayuntamiento, se subvencionaría fundamentalmente a asociaciones confesionales y volvería la tranquilidad a su espíritu.

No dice ud. la verdad respecto a nuestra página web: no encontrará en ella un solo insulto hacia la Iglesia católica (Ic, en adelante). Somos respetuosos con todas las creencias, incluidas las católicas. Es el principio básico del laicismo. Lo que ud. quiere decir es que somos muy críticos con los privilegios de que goza la Ic en España, siendo como es un Estado aconfesional. No deben seguir pervirtiendo el lenguaje ni confundiendo a l@s ciudadan@s: ¿criticar sus privilegios es atacar? Ud. mismo.

Respecto a las colaboraciones y documentos ajenos que figuran en nuestra web, somos coherentes con nuestra libertad de conciencia y las reflejamos como las expresan sus autores. Aquí no existen censuras ni inquisiciones.

En lo que se refiere al cementerio, no nos molesta la impropia actual denominación: es que no se corresponde con la realidad de hoy día. Es un cementerio municipal, propiedad de tod@s l@s vecin@s de Rivas, sean cuales sean sus creencias y, por tanto, no puede tener una denominación confesional. El que esté lleno de cruces no modifica su estatuto jurídico formal. Le recomiendo la carta de contestación sobre el asunto que figura en nuestra web.

Si sus víscerales ideas se lo permiten, intente descubrir diferencias entre Educación para la Ciudadanía en un Estado democrático y Formación del Espíritu Nacional en un Estado dictatorial; haga el esfuerzo de jugar a las diferencias, y seguro que encontrará más de siete. Aunque después de referirse a la “religión laica ultrasocialista”, (¿realmente le parece que hay algo “ultra” en el socialismo español actual?) ya no me cabe duda: ud forma parte de la pequeña “gran familia” ultracatólica a cuyo frente están los srs. Rouco, Cañizares y Martínez Camino, esas personas de religión, cuyo juicio templado y palabra prudente tanto están haciendo por el entendimiento entre los españoles de todas las creencias (religiosas o no) y a favor de los valores cívicos en este principio de siglo. Pregúnteles por qué el Estado Vaticano tiene pendientes de firma más de 100 documentos (Protocolos, Convenciones, Pactos) de ámbito mundial relacionados con la defensa de los derechos humanos.

Afortunadamente, por el contrario hay miles de católicos que practican las virtudes cívicas cotidianamente, son portadores de valores democráticos y se preocupan por ser un factor de entendimiento y solidaridad en la sociedad actual, ejerciendo su libertad de conciencia y creyendo en la igualdad (de derechos) de todos los seres humanos. Y además reniegan de los actuales privilegios de la Ic en España.

Su último “exceso”: compara los 2000 años de existencia de la Ic con nuestra modesta existencia (2 años) y se pregunta que algo tendrá la iglesia para haber durado tanto y que dónde estará nuestra Asociación dentro de 100 años. Nosotros no tenemos pretensión de eternidad. Nos conformamos con que en ella hombres y mujeres tengan los mismos derechos; no existan “pastores” ni, por lo tanto, “rebaño”; no expulsamos a nadie por razón de sus ideas; no aspiramos a convertirnos en Estado y jugar con las dos barajas del poder temporal y el espiritual; en nuestra Asociación no existe ninguna jerarquía monolítica con una persona en su cúspide ejerciendo un poder absoluto. En definitiva, somos una Asociación en la que todos sus miembros ejercen la libertad de conciencia, la igualdad y, por tanto somos titulares de derechos (humanos, no divinos). Algo que una Sociedad tan conservadora y poderosa como la Iglesia católica no puede decir aún, tras dos mil años de existencia.

Enrique Ruiz del Rosal

Presidente de la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid

De nuevo la carretera, un tormento para los vecinos de Rivas

Los más antiguos de Rivas todavía nos acordamos de aquellos años en que la carretera Madrid-Valencia era solo de dos carriles: uno de ida y otro de vuelta. La pretendida mejora a los dos carriles fue, hacer un carril más en el centro que podía utilizarse alternativamente por los que iban en una dirección y en la otra, aquello fue un desastre y un rosario de accidentes continuos. Posteriormente nos “chupamos” la ampliación a dos carriles en cada sentido, que aunque ya se preveía insuficiente, paliaba temporalmente la situación de los enormes atascos, sobre todo de salida desde Rivas a Madrid. Pero no acabaron ahí los sufrimientos de los que tenemos que trabajar en “la capital”, nos tocó soportar la configuración de los entramados de incorporaciones, cruces, pasos elevados, etc., de la M 45 primero y los del tendido del AVE y la M 50 después.

La convivencia de los vecinos de Rivas con las obras de la A-III, ya se ha convertido en cotidiana, con otros añadidos igual de peligrosos como son: el continuo trasiego de los camiones de recogida de basura de Madrid, que vierten en Valdemingómez y los de inertes (escombros) que vienen a descargar en los varios vertederos de las proximidades de nuestro municipio y el de Arganda. Todos tenemos la experiencia, en una o varias ocasiones, de la rotura del parabrisas delantero de nuestro coche, a causa de las piedras desprendidas de la carga de estos camiones.

El remate final nos llega con las nuevas construcciones en la zona conocida como “Los Berrocales”, en el lateral derecho de la A-III dirección Madrid, donde para que accedan los camiones y maquinaria diversa, nos han quitado un carril de la vía de incorporación desde Rivas, reduciendo dicho acceso a uno solo, con lo cual se crea un “cuello de botella” casi a todas las horas del día y principalmente a las “horas punta” que son las de ir al trabajo, generando un tremendo atasco que viene desde la salida del casco antiguo, y que se añade al mismo que se produce en la incorporación desde Rivas-Oeste. Mucho tiempo hacía, que en mitad del atasco no se escuchaba por las emisoras de radio, que de las carreteras más colapsadas de la Comunidad de Madrid era la A III a la altura de Valdemingómez.

No podemos entender, que para la realización de unas obras particulares cerca de la A-III, todos los usuarios que por la misma tenemos que llegar a Madrid para acudir a nuestros trabajos, tengamos que sufrir todos los inconvenientes descritos, que entre otros supone riesgos añadidos, horas de espera, contaminación, considerable incremento en los tiempos empleados en el transporte, etc.

Pedimos a las autoridades municipales, que intercedan ante las autonómicas o incluso ante el Ministerio de Fomento, para que ponga las medidas necesarias y que este perjuicio para los miles de usuarios de la A-III, se solucione de una vez.

Consejo Rector de Covibar2

CIUDANANOS INCÍVICOS

(CARTA DE UNOS DE SUS VECINOS)

Desde julio de 2007 en que se entregaron las casas para jóvenes de la calle Francisco Ayala, 2 y 4, de Rivas, los vecinos de la misma calle hemos tenido que soportar la incívica costumbre que tienen estos chicos de depositar sus basuras, de todo tipo, en la acera, en lugar de trasladarse, como hacermos los demás hasta unos contenedores situados junto al cuartel de la Policía Local a unos 150 metros de distancia. Puestos al habla, en numerosas ocasiones, con la Policia Local y con el Ayuntamiento, nos dicen que no pueden hacer nada al respecto y se limitan a enviar un camión, de vez en cuando, para recogerles ex-profeso su basura. Se ha propuesto que se pongan en contacto con sus Comunidades de Propietarios para afearles su conducta e, incluso, si procede, amenazarles de sanción, pero, que se sepa nada han hecho hasta la fecha. Entendemos que esta política hacia ellos es un fracaso, pues sólo les están dando facilidades para que sigan cometiendo estos actos claramente sancionables. A lo mejor tienen algún tipo de venia que desconocemos. Por ello, me dirijo a Vdes. a ver si pregonándolo a los cuatro vientos, se les cae la cara de vergüenza y no lo vuelven a hacer. 

LA PENITENCIA DE LOS AGNÓSTICOS Y ATEOS EN ESPAÑA.

Según la noticia de El País (31/5/2007), el Ministerio de Justicia, perpetra multiplicar las casillas en el impreso del IRPF para financiar la diversidad de creencias religiosas. Protestantes, musulmanes y judíos (un 1,5% de la población según el CIS) están siendo tentados para que acepten esta forma de financiación, lo que disimularía su fragante discriminación frente a los privilegios de la Iglesia Católica (en absoluto limitados al monopolio actual de la casilla). Una forma de disimular la diferencia entre la aconfesionalidad de derecho recogida en el artículo 16.3 de nuestra Constitución y la confesionalidad católica de hecho que viene cantada por el mencionado monopolio católico de la casilla en el IRPF. ¿Objetivo? camuflar la confesionalidad católica de hecho del Estado con una aparente multiconfesionalidad . Así podrían hablar de amparo de la libertad religiosa, aunque no de libertad de conciencia.

¿Y que diferencia hay entre libertad de conciencia y libertad religiosa? Pues, ni más ni menos, la libertad de creencias no religiosas , es decir, al menos de la libertad de conciencia de agnósticos y ateos.¡ Estamos hablando del 20% de la población en nuestro país, sin hablar de los indiferentistas!, según el CIS. Más de 13 veces la suma de todos los creyentes no católicos, a los que el Ministerio de Justicia está dedicando sus esfuerzos . Pero para agnósticos y ateos, ni agua.

¿Ni agua? Peor que eso. A agnósticos y ateos se les hace contribuir al pago de los profesionales de las religiones y sus dogmas, a los que son contrarios. Puesto que las casillas no suponen pagar un céntimo más a quien las marca, el dinero que se sustrae de los fondos del Estado para las religiones es sufragado también por agnósticos y ateos. Es decir, nuestro estado de derecho aconfesional impone a los ciudadanos agnósticos y ateos una penitencia económica para que paguen su incredulidad religiosa . Curiosa forma de interpretar el mandato constitucional fijado en el artículo 14, donde se asegura que la igualdad de los españoles ante la ley exige que no pueda existir ninguna forma de discriminación por razón de religión u opinión.

Jesús Espasandín López

Miembro de la Asociación Laica de Rivas

Mensaje para las fuerzas de seguridad locales
(procede de zarabada digital www.zarabandadigital.com)

La Música no amansa a las Fieras
(procede de zarabada digital www.zarabandadigital.com)

Siempre habíamos dicho que la música, ese bien cultural que caracteriza a las especies inteligentes , era capaz de amansar incluso a los animales más salvajes. Parece ser que nuestra propia especie tiene individuos que no sólo no son sensibles a la misma, sino que exacerban sus naturales instintos y se hacen semejantes a las fieras.

Digo esto al hilo de lo sucedido con un ciudadano de Rivas, a la sazón mi hijo, que se encontraba el jueves 10 por la noche, con unos amigos, en su domicilio de Rivas-Vaciamadrid y sin duda con la música a niveles superiores a lo normal, por lo que algún vecino avisó a la policía de Rivas. Los agentes llegaron a casa de este ciudadano y sin más comenzaron a exigir documentación e identificación, manifestando verbalmente que “se la había cargado” y que iban a detenerle. Mi hijo, que se encontraba “dentro” de su domicilio - inviolable desde el punto de vista constitucional - manifestó su disgusto por la forma en que estaba siendo increpado, cuando además ya había bajado el volumen de la música y no había más de que tratar salvo que quisieran sancionar esta falta según las ordenanzas municipales. Pues bien, en un momento, los agentes locales al grito de “cógelo, a por él”, entraron en el vestíbulo de su domicilio, lo arrastraron hacia fuera, lo pisaron en el cuello y lo esposaron, llevándoselo detenido a continuación a los calabozos y después a los de Arganda, siendo humillado y vejado durante todo el camino con lindezas tales como: - si me sigues mirando te reviento la cabeza …
- la has cagado, te vas a enterar, te has caido con todo el equipo
- Gilipollas a mi no me vacila nadie... etc. etc.

En la detención, no se le permitió recoger nada de su domicilio, y fue llevado “con lo puesto” y descalzo, sin documentación, sin teléfono, situación que se prolongó durante las 12 horas de detención hasta que un Guardia Civil, viendo el estado en que se encontraba tuvo la caridad suficiente de traerle algo para ponerse en los pies. Decir, en descargo del resto de los agentes que intervinieron después, que se cruzaban gestos de extrañeza cuando mi hijo respondía sobre el delito del que se le imputaba.

Los agentes locales, a quienes los ciudadanos de Rivas confían la defensa de su integridad y de sus derechos, fueron los que agredieron verbal y físicamente a este vecino de Rivas, de manera que la jueza de Arganda, al apreciar evidentes contusiones en brazos, cabeza y un ojo, requirió la presencia de un médico forense para que atendiera a mi hijo. En la declaración, bochornosamente, los agentes de la autoridad mentían a la justicia poniendo en boca de mi hijo insultos y palabras que nunca profirió, entre otras cosas porque la actitud agresiva de los agentes le hizo presagiar que si “chistaba” la paliza estaba asegurada.

Y… vecinos… todo esto por ¡! tener la música alta ¡!. No duda mi hijo que los vecinos tienen derecho al descanso, se trataba de una inauguración de su vivienda joven, a la que había podido acceder hace poco gracias a la encomiable política social de este Ayuntamiento. Hacía dos días que había podido amueblar su “casita” con gran esfuerzo y estaba verdameramente ilusionado en poderlo disfrutarla con sus amigos.

Este es el delito cometido por el que ha sido tratado de manera semejante, encerrado en los calabozos descalzo, sin apenas ropa, con frío, sin luz eléctrica, entre vómitos de otros detenidos y en condiciones denigrantes que me han hecho recordar los terribles tiempos anteriores a la democracia.

Nuestro Municipio, pionero en las libertades, en la democracia y en la sensibilidad social hacia sus vecinos y ejemplo en tantas cosas, tiene dentro de su ayuntamiento agentes que son capaces de hacer esto, sin tener en cuenta los elementales principios jurídicos de proporcionalidad, que llevaron a los mismos a realizar una “detención ilegal” en toda regla y trataron a mi hijo como un delincuente por el hecho de haber molestado a un vecino con la música alta. Está claro vecinos que a estas fieras no las amansa la música y que esta situación no puede permitirse en nuestro pueblo ni un minuto más. Mi hijo tendrá que dar cuenta a la justicia por molestar a un vecino , y responderá por esta falta, pero yo exijo al Ayuntamiento y a los partidos políticos que componen su equipo de gobierno que realicen una investigación y depuren las responsabilidades en las que a nuestro entender han incurrido los agentes, que se han pasado, nada más y nada menos que la Constitución española y el Tratado Internacional de los Derechos Humanos, por el “Arco del Triunfo”.

M. Manero

El síndrome Clint Eastwood
(procede de El Este de Madrid www.estedemadrid.com)

Domingo. 14 horas. La patrulla de la Policía Municipal de Rivas-Vaciamadrid se encuentra mediando en un conflicto futbolero en los campos de la Vaguada, cuando escuchan una fuerte explosión en la plaza Moro Almanzor.

Ajenos al peligro, acuden prestos a la llamada del deber, encontrándose con un niño al que preguntan si ha visto “quién ha tirado el petardo”; el menor, inocentemente, les responde que ha sido él. Los agentes cruzan una mirada de inteligencia, con su hábil interrogatorio han conseguido desenmascarar al culpable. Proceden a su detención.

Le escoltan, precavidamente, hasta el coche patrulla. Su perfil les hace obrar con toda cautela: varón caucasiano, de 1'50 de altura, unos 55 kilos de peso y, por lo menos, 12 años de edad.

Ya en el vehículo municipal, le inquieren sobre si es portador de más artefactos explosivos. Vacía sus bolsillos y descubren que lleva encima 11 petardos, ¡Once!, de clase 2. Por un momento evalúan la posibilidad de recabar la presencia de una unidad de artificieros, pero deciden jugársela y transportarlos ellos mismos.

El peligroso trasgresor es denunciado. Se cierra, con toda brillantez, un arduo caso.

Orgullosos, retornan a su unidad. “De esta nos coronamos”.

Salvando el exceso, deberíamos reflexionar un poco sobre este tipo de actitudes. Parece un guión de Berlanga, pero es real.

Se me ocurren diversas variantes.

Si no he visto nada, le pregunto a un niño y me dice, con toda la inocencia del mundo, que ha sido él, le puedo atribuir una total falta de malicia. Es suficiente con reconvenirle, explicarle que no se pueden tirar petardos si uno no es valenciano e, incluso, requisarle el “arsenal”.

Puestos a ser estricto, se avisa al padre. Nada más fácil, el niño no sólo lleva un móvil sino que está a la puerta de su casa. Y con el padre, se habla y hasta se le denuncia –si tenemos tantas ganas de denunciar–, pero en ningún caso se asusta al niño llevándoselo e instruyéndole la denuncia.

Cada vez tenemos que andar con más cuidado con nuestros hijos, a la vista de los personajes que circulan por el barrio y a la vista de las cosas que están empezando a suceder, verdaderamente susceptibles de denuncias y detenciones, y, para colmo, tenemos que aguantar que los asuste quien debiera protegerles.

Sería bueno que algunos de nuestros agentes municipales, además de aprenderse la normativa al dedillo, hicieran un cursillo de psicología, porque con actuaciones como ésta terminan por ser una triste parodia de “los hombres de Paco”.

Mª Teresa Ramírez | Rivas-Vaciamadrid

CAMPAÑA CONTRA LA FINANCIACION DE LA IGLESIA
CATOLICA MEDIANTE EL I.R.P.F.

La Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid , ante la nueva campaña de declaración de la renta, IRPF, correspondiente al ejercicio 2006, quiere contribuir a aclarar desde el laicismo, lo que implica el marcar o no la casilla correspondiente a la financiación de la iglesia católica, así como a qué se dedica el dinero recaudado por este concepto.

Los ciudadanos que ponen una cruz en la casilla correspondiente a la iglesia católica, no están aportando nada de su bolsillo , como se nos quiere hacer creer: están indicando, tan sólo, que una parte de sus impuestos (el 0,5239 % de su cuota íntegra), que no son de él sino del Estado, se destine a la iglesia católica y a sus fines privados, al clero y a su culto. El efecto final es que detrae estos recursos del sostenimiento de los gastos públicos y pagan menos impuestos , contraviniendo el artículo 31 de la Constitución que declara que todos los españoles debemos contribuir a los gastos públicos basándonos en el principio de igualdad. Sólo por este concepto la iglesia católica se llevó en 2006, 144 millones de euros (unos 24 mil millones de pesetas), que se dedicaron exclusivamente al sostenimiento directo del clero y de sus particulares actos religiosos.

Conviene aclarar que este importe no incluye las subvenciones a sus centros educativos, los salarios a los catequistas de religión en la escuela pública y en la concertada, las exenciones y bonificaciones fiscales a la iglesia, o las subvenciones para organizaciones sociales de titularidad eclesial y que también son financiadas desde Estado.

Los privilegios económicos son de tal calibre, que no encontrará usted ninguna cifra sobre este asunto en la web del episcopado. La opacidad informativa en esta materia es la tapadera del escándalo social que provocaría esta situación en un Estado realmente aconfesional.

Lo cierto es que la iglesia católica no se autofinancia, como se comprometió en los Acuerdos de 1979. Lo cierto es que sus nóminas y sus ritos los pagamos del Presupuesto del Estado. Sin que el católico ponga un céntimo adicional de su bolsillo. Y eso es así en virtud del ilegítimo y preconstitucional Acuerdo sobre Asuntos Económicos de 1979, fiel continuador del, aún vigente Concordato de 1953, concertado entre Franco y esa anomalía política que es el Estado del Vaticano, a través del cual se instauró en este país el nacionalcatolicismo que otorgaba hegemonía absoluta a la Iglesia Católica en todos los aspectos de la vida pública y privada.

En los Acuerdos de 1979 figuraban ciertas obligaciones eclesiales (compromiso de autofinanciarse en el plazo de tres años y devolución de cantidades entregadas a cuenta), que se ha incumplido sin más. Y en el reciente acuerdo con el Gobierno se ha olvidado ignominiosamente. Pero los privilegios pactados en 1979, se han exigido y cumplido “religiosamente”. La clásica ley del embudo .

Resulta curioso que en una España “mayoritariamente católica” y donde cada domingo “van a misa 9 millones de personas” según cálculos de la jerarquía católica (no busque en la web episcopal cómo está calculado o la estimación estadística, pues no lo encontrará), los fieles no puedan pagar a sus pastores y su culto: bastaría con que cada asistente diera 1 euro en cada misa, para que recaudara tres veces más de lo que obtienen a través de la casilla de la renta. La realidad, es que hace diez años ponían el aspa en el IRPF el 43% de los declarantes y en la actualidad está en torno al 30%.

El reciente sistema negociado con el Gobierno (que entrará en vigor en la declaración del año que viene), ha venido a consolidar estos escandalosos privilegios basados en los Acuerdos de 1979: la jerarquía católica ha conseguido un incremento en su financiación de los Presupuestos del Estado de hasta el 0.7%, lo que supone un incremento del 33,6% por cada declaración.

Creemos que sería más sensato y lógico que, tras la liquidación anual del IRPF, el contribuyente católico que lo deseara realizara una a portación adicional voluntaria , por el importe que considerara conveniente. Pero una vez saldada su deuda con el Estado.

Creemos que esto es hacer las cosas con sensatez. De lo contrario continuaremos asistiendo al escándalo de que TODOS los españoles sigamos pagando las nóminas del clero católico.

Por todo lo expuesto la Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid pone en marcha una campaña dirigida a los ciudadanos que tengan que hacer su declaración, y al conjunto de fuerzas sociales implicadas en la defensa del laicismo, para que hagan suyas estas propuestas:

Mayo 2007

TRIPICO DE LA CAMPAÑA (PULSAR)